?

新闻资讯
?
?
? ?您的位置:首页 - 新闻资讯 ?
尚勤喜报! ——又赢得一起股权转让纠纷二审改判
编辑:网站管理员???时间:2017/3/17

???? 20161230日,尚勤律师在黑龙江省高级人民法院代理的一起股权转让合同纠纷二审案件,成功拿到撤销一审判决、改判被上诉人支付我方当事人3262万元及相应利息的二审判决书。

??? ?2012929日,甲乙双方签订《股权转让协议书》,约定甲方将其持有的E公司股份全部转让给乙方,约定首期转让价款及利息合计3264万元,应在2015331日前给付。甲方在签订转让协议后,在未拿到一分钱转让款的情况下,如约诚信履行了股权转让的全部工商变更登记手续、房产过户手续等合同义务。

??? ?20153月底,第一笔股权转让款到期,面对甲方催款,乙方百般推脱,甲方无奈于20154月起诉。乙方悍然反诉,声称签订于2年半前的股权转让转让协议存在重大误解、显失公平,指责甲方欺诈、虚假出资、非法侵占等等,反诉请求法院判决甲方返还乙方2100余万元,按照乙方的如此反诉主张和逻辑,乙方取得该地产项目全部股份,不需要支付任何对价。

??? ?20151218日,一审法院竟支持了乙方的部分反诉请求,认为签订于2年半前的股权转让协议存在显失公平、且未超过一年除斥期间,判决对20129月签订的合同进行变更,在甲方的诉讼请求中扣减未实际出资220万及相应利息合计达520余万元。

甲乙双方均提起上诉。

??? 一审中,乙方主动撤回了明显站不住脚的部分反诉请求,二审中,乙方又主动撤回部分上诉请求,最后,关于有220万的出资是乙方所谓的虚假出资,还是甲方主张的协议作价入股,成为案件焦点。

??? 该220万股权来源如下:2008年初,甲方经过长期的项目跟踪和沟通,拿下某市一个地块,并成功争取到将该地块开发性质由原来的菜市场转变为商业地产,获批建造商场,并为该项目争取到了一系列税收优惠及土地出让金退返等优惠政策。乙方看好该项目,要求加入进来,甲方提出因其前期的巨大投入付出,以及已经为该项目争取到的诸多优惠,要求享有220万元干股(贡献股),乙方完全同意,20083月,甲乙双方共同出资注册E公司,20084月,E公司及乙方为甲方出具220万元收据,此后乙方投资款中一直包含该220万,并经甲乙双方多次确认。

但到诉讼程序中,乙方则以该220万大做文章,声称该220万是甲方虚假出资,建立在虚假出资情况上的股权转让协议显失公平。一审判决采纳了乙方的该项主张。

??? 二审中,徐福云、邵红霞律师作为甲方代理人,指出220万属于协议作价入股,不同于货币出资入股,一审判决从货币出资入股的角度认定该220万未实际出资并需承担违约责任,属于认定事实和适用法律错误。

?????? 2013《公司法》第三十四条规定:股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时,股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是,全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。贡献股、干股是协议取得,不是出资取得,实践中大量存在,该条款的但书部分,允许股东之间约定不按照出资比例分红,故股东之间有自由约定股权分配比例的权利,本案的220万是协议作价出资而不是虚假出资。

??? 尚勤律师作为甲方代理人同时指出:本案是股权转让纠纷,属于商事纠纷案件,民事纠纷中以公平原则为第一追求,但商事纠纷不同,商事纠纷中更尊重当事人的意思自治,对当事人协商签订的合同,商事审判中一般不会以显失公平进行认定予以变更,不轻易否定当事人自行制定的交易规则。而且,具体到本案,股权转让协议已签订2年半,即使存在显失公平也早已超过除斥期间。

??? 二审法院经过调查取证、审慎审理,最终采纳了尚勤律师的代理意见,判令乙方给付3264股权转让价款及相应利息,驳回了乙方的全部反诉请求,一审、二审案件受理费合计47万元余元,由乙方负担44万余元,甲方仅承担2万余元,本案二审由此大胜,甲方的第二笔股权转让款案件由此亦可顺利推动。



[ 打印 ]??? [ 关闭 ]???
???上一篇:没有了
???下一篇:借款合同案黑龙江省高院二审上诉成功


北京尚勤律师事务所?版权所有

Copyright ? 2008-2019 shangqinlawyer.com
地址:北京市海淀区长春桥路5号新起点12#-1003???邮编 :100089
电话:+86-10-68231188,68233789???邮箱:lawyer@shangqinnet.com